Während des G20-Gipfels in Fukuoka (Japan) fand das FSB (Financial Stability Board) statt, das die Finanzminister und Zentralbankgouverneure der zwanzig größten Volkswirtschaften der Welt zusammenbringt. Es war der japanische Finanzminister, der den FSB auf die Notwendigkeit einer internationalen Regulierung von Krypto-Assets aufmerksam machte., wobei eine allgemeine Einigung zwischen den Partnern der verschiedenen Länder erzielt wurde.
Fukuoka: Kryptowährungsdebatte
In dem vorgelegten Dokument heißt es:
„Wir fordern den FSB und die Standardisierungsgremien auf, die Risiken zu überwachen und gegebenenfalls die Ausarbeitung weiterer multilateraler Maßnahmen in Erwägung zu ziehen.“
Es handelt sich daher um eine gemeinsame Absichtserklärung, die, abgesehen von der soeben zitierten Passage, vor allem hervorhebt, wie die Kryptoökonomie erhebliche Vorteile für das globale Finanz- und Wirtschaftssystem bringen kann; Wer also ein hartes Durchgreifen dieses Gipfels befürchtet hatte, wurde enttäuscht.. Dies ist in gewisser Weise ein plötzlicher Richtungswechsel, wenn man bedenkt, dass beim gleichen Gipfeltreffen 2018 in Buenos Aires Kryptowährungen vor allem als Risikoquelle dargestellt wurden. Zwar wurde betont, dass sie keine wirkliche Bedrohung für die globale Wirtschaftsstabilität darstellten, doch wurden Bedenken hinsichtlich der Notwendigkeit verstärkter Maßnahmen zur Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung geäußert. Heute jedoch, wahrscheinlich aufgrund der weitverbreiteten Besorgnis über eine drohende globale Rezession, Die G20 erkannten auch die Vorteile an, die der Kryptowährungssektor möglicherweise für die internationale Wirtschaft mit sich bringen kann. Nicht, dass diese Chancen beim letztjährigen Gipfel nicht erkannt worden wären, doch herrschte das Gefühl, dass am Ende die kritischen Fragen und Bedenken hinsichtlich der Verbreitung von Kryptowährungen überwogen, was beim diesjährigen G20-Gipfel hingegen nicht der Fall war. In Wirklichkeit ist es also so: nichts Neues aus der G20 Fukuoka wenn nicht vielleicht ein leichter Perspektivwechsel seitens der großen Volkswirtschaften der Welt; Darüber hinaus muss betont werden, wie ich es in der Vergangenheit schon oft getan habe, dass diese Gipfeltreffen in der Regel weitgehend ergebnislos bleiben, und selbst wenn es gelingt, ein gemeinsames Dokument zu unterzeichnen, bleibt dies meist nur toter Buchstabe und findet in den folgenden zwölf Monaten praktisch nie eine konkrete Anwendung. Diese internationalen Gipfeltreffen ähneln ein wenig einem Picknick und in gewisser Weise ähneln sie den Jahresabschlussfeiern einer Schulklasse, bei denen wir zwischen rituellen Fotos und Gala-Mittagessen Bilanz über das vergangene Jahr ziehen und einen Termin für das nächste Jahr vereinbaren; Beobachter berichten seit Jahren über die Ergebnisse dieser Gipfel, obwohl sie in Wirklichkeit außer einer enormen Papierverschwendung kaum etwas hervorbringen. Wer die internationale Szene mit einem Quäntchen Zynismus betrachtet, beginnt unweigerlich, diese Gipfeltreffen als eine Art zeremonielles Fest zu betrachten., wobei man feststellen muss, dass die Ergebnisse jedes Jahr aufs Neue völlig ergebnislos bleiben und dass ein leeres Ritual zur Schau gestellt wird, das sich letzten Endes systematisch als unfähig erweist, auch nur das kleinste konkrete Ergebnis hervorzubringen.
Dieser Inhalt sollte nicht als Anlageberatung betrachtet werden.
Wir bieten keinerlei Finanzberatung an. Der Artikel dient nur zu Informationszwecken und einige Inhalte sind Pressemitteilungen, die direkt von unseren Kunden verfasst wurden.
Der Leser ist daher aufgefordert, eigene Recherchen durchzuführen, um die Aktualität der Daten zu überprüfen. Diese Site ist NICHT direkt oder indirekt für tatsächliche oder angebliche Schäden oder Verluste verantwortlich, die durch die Verwendung von Inhalten oder Diensten entstehen, die auf der Site https://valutevirtuali.com erwähnt werden.
