Die Nachricht wurde gestern von Guy Swann in seinem Podcast Cryptoconomy veröffentlicht und ist an sich schon ziemlich beunruhigend; wie Swann enthüllte, tatsächlich das Eingreifen von nur zwei Personen hätte genügtund Mining-Pools einen 51%-Angriff auf das Bitcoin-Cash-Netzwerk zu starten. Aber gehen wir der Reihe nach vor und versuchen zu verstehen, wovon wir sprechen. Ein 51%-Angriff liegt vor, wenn ein oder mehrere Miner, die über den größten Anteil der Hashing-Leistung verfügen, ihre Dominanz nutzen, um andere Knoten an der Durchführung von Operationen im Netzwerk zu hindern und im Wesentlichen die Kontrolle über die Blockchain zu übernehmen.
Bitcoin Cash-Netzwerkangriff
Und das alles, weil Das POW-Protokoll ist so konzipiert, dass es den Konsens auf der Grundlage von 50 % plus einem der Knoten reguliert, aus denen das Netzwerk besteht. Wenn Sie jedoch allein 51 % der Rechenleistung aufbringen können, können Sie das Netzwerk im Wesentlichen manipulieren. (Transaktionsverlauf neu schreiben) nach Belieben. Im konkreten Fall des Angriffs auf Bitcoin Cash steht die Aktion im Zusammenhang mit der Abspaltung im Jahr 2017, in deren Folge eine beträchtliche Anzahl von Münzen einer Adresse zugewiesen wurde, die „Jeder kann ausgeben“ konnte. Das Problem entstand mit dem Soft Fork vom 15. Mai, als ein Teil des Codes entfernt wurde, mit der Folge, dass diese Münzen (die seit 2017 gesperrt waren) plötzlich ausgegeben werden konnten und im Wesentlichen den Minern zur Verfügung standen.
Wenn die beiden Mining-Pools (BTC.top und BTC.com) Sie erkannten, dass ein anonymer Benutzer versuchte, die unter dieser Adresse enthaltenen Gelder zu stehlen, und beschlossen, einzugreifen, um dies zu verhindern. Was dann geschah, ist, dass BTC.top und BTC.com haben Transaktionen in zwei Blöcken durch eigene Transaktionen ersetzt und so Gelder gesichert; Dies macht den Angriff selbst zu einem echten Paradoxon, da er nicht gestartet wurde, um die Angreifer zu belohnen oder den Benutzern Geld zu stehlen, sondern im Interesse des Netzwerks selbst. Verständlicherweise war dieser Eingriff jedoch bei einem großen Teil der Bitcoin Cash-Community nicht beliebt, auch weil er auf diese Weise nur die Fragilität des Netzwerks und die Tatsache demonstrierte, dass Bitcoin Cash keine dezentralisierte Kryptowährung ist. Der dadurch entstandene Schaden (in Bezug auf den Ruf) war größer, als wenn es dem ersten Angreifer tatsächlich gelungen wäre, die den Minern nach dem 15. Mai wieder zur Verfügung gestellten Gelder in Besitz zu nehmen.
Man hat daher das Gefühl, dass BTC.top und BTC.com in dem Versuch, Schaden von der Community abzuwenden, noch größeren Schaden angerichtet haben.; Wenn diese beiden Mining-Pools auf diese Weise eingreifen konnten, um den Diebstahl von Münzen von einer Adresse zu verhindern, was gibt uns dann die Sicherheit, dass sie es morgen nicht noch einmal tun können, diesmal jedoch mit böswilliger Absicht? Kurz gesagt, was passiert ist, wirft eine gewisse Diskreditierung auf das Bitcoin Cash-Netzwerk, das seit seiner Einführung bei einem großen Teil der Community auf große Antipathie gestoßen ist und das im Laufe der Zeit buchstäblich das Vertrauen verspielt, das andere Benutzer ihm anfangs entgegengebracht hatten.
Dieser Inhalt sollte nicht als Anlageberatung betrachtet werden.
Wir bieten keinerlei Finanzberatung an. Der Artikel dient nur zu Informationszwecken und einige Inhalte sind Pressemitteilungen, die direkt von unseren Kunden verfasst wurden.
Der Leser ist daher aufgefordert, eigene Recherchen durchzuführen, um die Aktualität der Daten zu überprüfen. Diese Site ist NICHT direkt oder indirekt für tatsächliche oder angebliche Schäden oder Verluste verantwortlich, die durch die Verwendung von Inhalten oder Diensten entstehen, die auf der Site https://valutevirtuali.com erwähnt werden.
