Haruhiko Kuroda, Gouverneur der japanischen Zentralbank, sagte gestern in einer Rede in Osaka vor einem Publikum von Geschäftsleuten, dass Zur Regulierung des Kryptowährungsmarktes ist eine internationale Koordination erforderlich. Wie Reuters in einem gestern veröffentlichten Artikel berichtete, bezog sich Kuroda dabei ausdrücklich auf Libra, die Kryptowährung, an der Facebook arbeitet und die nächstes Jahr auf den Markt kommen soll.
Japans Zentralbank fordert Regulierung von Libra
Genauer gesagt erklärte der Gouverneur der Bank von Japan:
Die Einführung von Libra könnte enorme Auswirkungen auf die Gesellschaft haben. Daher ist es notwendig, dass die Politik auf globaler Ebene handelt, um eine gemeinsame Regulierung dieser Art von Instrumenten sicherzustellen.
Cointelegraph, der die Nachricht mit einem gestern, Dienstag, 24. September, veröffentlichten Artikel behandelte, präzisierte dann, dass Bereits im Juli letzten Jahres organisierten die japanischen Behörden eine Konferenz, die neben der Zentralbank auch das Finanzministerium und die Finanzdienstleistungsagentur zusammenbrachte, um die möglichen Auswirkungen von Libra auf die Geldpolitik und die Finanzstabilität des Landes zu untersuchen.. Auf die Gefahr hin, in die vulgärste Verschwörungstheorie zu verfallen, möchte ich sagen, dass allmählich jedem klar werden sollte, was die wahre Bedeutung und der wahre Zweck von Libra ist. Um es klar zu sagen: Es war offensichtlich, dass Facebook Interesse an der Blockchain-Technologie haben könnte, aber die Art und Weise, wie das Unternehmen sein Projekt in die Tat umsetzt, lässt viele Zweifel aufkommen. Wir mögen es für einen Zufall halten, aber gerade als es schien, als würden die Institutionen das Potenzial dieser neuen Technologie begreifen, kam plötzlich Zuckerberg und mischte die Karten auf dem Tisch neu. Seit der Ankündigung von Libra ist der Ton der Institutionen weltweit härter geworden, es herrscht wieder eine Atmosphäre der Abschottung, und die Community hat das Gefühl (und auch die Angst), dass sie nun den Weg einer extrem rigiden, ja sogar strafenden Regulierung einschlagen.. Nun können wir glauben, dass all dies zufällig geschah, dass es das Ergebnis einer Reihe von Ereignissen ist, die überhaupt nichts miteinander zu tun haben, oder wir können glauben, dass nichts davon zufällig geschah und dass der Zweck von Libra von Anfang an darin bestand, die Schaffung eines besonders strengen Regulierungsrahmens für den Sektor zu begünstigen, zu fördern und zu rechtfertigen.
Schließlich war Facebook nicht der einzige, der ein gewisses Interesse an der Blockchain-Technologie gehabt haben könnte. Amazon beispielsweise achtete darauf, keine eigene Kryptowährung herauszugeben, obwohl das Unternehmen seit Jahren in der Blockchain-Branche tätig ist, und ein ganz ähnliches Argument ließe sich auch für Google anführen. Schauen wir uns an, wer die Probanden innerhalb der Libra Association sind, wir befinden uns in Banken, den Giganten des Plastikgeldes (Mastercard und Visa) zusammen mit anderen „natürlichen Feinden“ der Kryptowährungen; Libra präsentierte sich der Welt eindeutig als eine Art Moloch, ein großer, gewaltiger und gewalttätiger verschlüsselter Godzilla, der unweigerlich Besorgnis und in der Folge Reaktionen von Institutionen auf internationaler Ebene hervorrief.. Wir können daher annehmen, dass es naiv war zu glauben, dass eine Struktur dieser Art (die schon vor ihrer Entstehung die Spuren eines Oligopols in sich trägt) nicht die Reaktionen hervorrufen würde, die sie hervorgerufen hat oder Wir können uns fragen, ob diese Reaktionen tatsächlich das eigentliche Ziel der Libra Association waren.
Wenn man diese Argumentation weiter verfolgt, scheint es daher für jeden klar zu sein, dass das Land, das am meisten durch Bitcoin bedroht ist, die USA sind, da ihre Hegemonie auf globaler Ebene direkt mit der Hegemonie des Dollars auf den Märkten zusammenhängt, und wenn man sich die seltsamen Fälle des Lebens ansieht, sind es gerade die USA, die den größten Druck auf Zuckerberg ausüben; Wenn wir also schlecht denken, fällt es uns nicht schwer, uns vorzustellen, dass der gute alte Mark auf die Forderungen der amerikanischen Regierung reagierte, um im Gegenzug den Druck auf Facebook zu verringern. für die endlosen Skandale, zunächst um den Datenschutz der Benutzer und dann um die russische Einmischung in die amerikanischen Wahlen. Was ich gerade dargelegt habe, ist lediglich eine mögliche Interpretation der Geschehnisse, die zudem unmöglich zu beweisen ist und eindeutig in die Kategorie der Verschwörungstheorien fällt (vielleicht sogar der niedrigsten Stufe). Trotzdem, wie ein bekannter Politiker der Vergangenheit sagte: „Schlechtes Denken ist eine Sünde, aber sehr oft liegen wir falsch„Es liegt also an Ihnen, ob Sie diese Sünde mit mir begehen wollen oder ob Sie all diese Argumentation lieber als bedeutungsloses Geschwätz ablegen.
Dieser Inhalt sollte nicht als Anlageberatung betrachtet werden.
Wir bieten keinerlei Finanzberatung an. Der Artikel dient nur zu Informationszwecken und einige Inhalte sind Pressemitteilungen, die direkt von unseren Kunden verfasst wurden.
Der Leser ist daher aufgefordert, eigene Recherchen durchzuführen, um die Aktualität der Daten zu überprüfen. Diese Site ist NICHT direkt oder indirekt für tatsächliche oder angebliche Schäden oder Verluste verantwortlich, die durch die Verwendung von Inhalten oder Diensten entstehen, die auf der Site https://valutevirtuali.com erwähnt werden.
