Die Analyse wurde von Diar erstellt und vor einigen Tagen (vom 3. Juni) auf der Website veröffentlicht. Diar ist ein Unternehmen, das Analysen und Berichte erstellt, um die wichtigsten Entwicklungen in der Blockchain-Branche weltweit zu definieren. Ziel ist es, Informationen bereitzustellen, die es Institutionen und Investoren ermöglichen, fundierte Entscheidungen in einem Sektor zu treffen, der sich sowohl finanziell als auch regulatorisch ständig weiterentwickelt. Der von Diar veröffentlichte Bericht zeigt, dass fast 60 % aller USDT-Geschäfte (weltweit) in China stattfinden, während dieser Prozentsatz während des Bärenmarktes 2018 bei 39 % lag; Allein im Jahr 2019 bewegte der asiatische Riese etwa 10 Milliarden Tethers an Kryptowährungsbörsen, während die USA (der andere große Akteur in diesem Sektor) sozusagen nur eine halbe Milliarde Token bewegt haben.
China: Die Welthauptstadt des USDT-Handels
Somit wickeln Binance und Bitfinex allein 31 % der Trades ab und stellen somit die beiden wichtigsten Handelsplattformen der Welt dar (natürlich soweit es um USDT-Trades geht). Der Zweck dieses Berichts besteht hauptsächlich darin, andere Analysen zu diskreditieren, die behaupten, dass etwa 85 % der weltweit gehandelten Kryptowährungsvolumina tatsächlich gefälscht seien., wobei Diar mit dieser Untersuchung die tatsächliche Handelsaktivität untersuchen möchte und nicht nur die, die auf die Operationen der sogenannten Wale zurückzuführen ist. Kurz gesagt besteht der Kryptomarkt laut Diars Analyse, gemessen durch die Beobachtung von Börsen mit USDT, aus Volumina, die größtenteils real sind und nicht von Algorithmen gesteuert werden, deren Zweck es ist, die Volumina wichtiger erscheinen zu lassen, als sie tatsächlich sind.
Das Problem ist natürlich, dass Die meisten Händler verfügen nicht über die Fähigkeiten, zu definieren, welche Berichte am zuverlässigsten sind, seien es diejenigen, die den Großteil der Bände als Fälschungen bezeichnen, oder umgekehrt diejenigen, die wie im Fall Diar das genaue Gegenteil behaupten; Ich selbst habe Schwierigkeiten, wenn ich diese Berichte in die Hände bekomme, weil sie mir ehrlich gesagt alle recht glaubwürdig erscheinen, auch wenn die Endergebnisse stark voneinander abweichen. Letztendlich können wir nur entscheiden (oft auf der Grundlage einfacher Intuition), wem wir vertrauen wollen, und folglich die berichteten Daten als wahr annehmen. Dies ist ein Problem, das nicht nur Kryptowährungen betrifft, sondern ich würde sagen, dass es ein typisches Phänomen der heutigen Zeit ist.
Fast jeder Sektor ist heute durch Forschung und Analysen gekennzeichnet, die alles und das Gegenteil von allem behaupten., die oft im Widerspruch zueinander stehen und die öffentliche Meinung nur noch mehr verwirren; Kryptowährungen sind in dieser Hinsicht keine Ausnahme. Da es, um es zusammenzufassen, sowohl Berichte gibt, die anprangern, dass die gehandelten Kryptowährungsvolumina größtenteils gefälscht sind, als auch Berichte, die bestätigen, dass ein großer Teil dieser Volumina echt ist, haben wir keine andere Wahl, als zu entscheiden, wem wir vertrauen und diejenigen zu ignorieren, die das Gegenteil behaupten; und damit sind wir wieder einmal im Bereich des Vertrauens, der, wie wir wissen, kaum etwas Wissenschaftliches an sich hat.
Dieser Inhalt sollte nicht als Anlageberatung betrachtet werden.
Wir bieten keinerlei Finanzberatung an. Der Artikel dient nur zu Informationszwecken und einige Inhalte sind Pressemitteilungen, die direkt von unseren Kunden verfasst wurden.
Der Leser ist daher aufgefordert, eigene Recherchen durchzuführen, um die Aktualität der Daten zu überprüfen. Diese Site ist NICHT direkt oder indirekt für tatsächliche oder angebliche Schäden oder Verluste verantwortlich, die durch die Verwendung von Inhalten oder Diensten entstehen, die auf der Site https://valutevirtuali.com erwähnt werden.
