EOS ist eines der Projekte, das derzeit große Aufmerksamkeit bei Kryptowährungsbetreibern auf sich zieht. und wird von vielen als einer der gefährlichsten Konkurrenten von ETH angesehen; Es handelt sich derzeit um die fünftgrößte Kryptowährung nach Marktkapitalisierung und ist trotz seines jungen Alters (es wurde 10 geboren) nun fest unter den Top 2017 der Altcoins nach Marktkapitalisierung. Wie so oft in der Welt der Kryptowährungen ist jedoch nicht alles Gold, was glänzt, und EOS Neben großer Begeisterung hat es auch viele Kontroversen ausgelöst und wird von einem Teil der Community mit großem Misstrauen betrachtet. Mit diesem Artikel möchten wir daher versuchen, etwas Licht in die Sache zu bringen und gemeinsam mit unseren Lesern zu verstehen, was die Hauptmerkmale dieser Plattform sind, wie sie funktioniert und was die wahrscheinlichsten Zukunftsszenarien für dieses ehrgeizige Projekt sind.
Geschichte der Geburt von EOS
Wie wir bereits erwähnen konnten, ist das Projekt noch sehr jung. Das Whitepaper wurde tatsächlich erst letztes Jahr (2017) veröffentlicht. Beginnen wir damit, dass EOS der Name der nativen Kryptowährung ist, während eos.io der Name der Plattform ist, die Anfang Juni 2018 von der privaten Firma Block One als Open-Source-Software veröffentlicht wurde.. Ursprünglich war EOS im Wesentlichen ein ERC20-Token (als es veröffentlicht wurde, war die Plattform noch nicht physisch aufgebaut). Nach der Veröffentlichung des Whitepapers im selben Monat (Ende Juni 2017) startete der ICO, mit dem es dem Unternehmen gelang, über 4 Milliarden Dollar zur Finanzierung des Projekts aufzubringen; Mit der Veröffentlichung der Plattform in diesem Jahr konnten Anleger, die ihre ERC20-Token bei Myetherwallet registriert hatten, diese nach dem Mainnet-Start am XNUMX. Juni in die Kryptowährung EOS umwandeln. Für die unvorsichtigeren Benutzer, die das für die Konvertierung vorgesehene Verfahren nicht befolgt haben, hat Block One ein Fallback-Verfahren vorbereitet, das es ihnen ermöglicht, den privaten Schlüssel der EOS-Wallet ausgehend vom privaten Schlüssel des Ethereum-Wallet.
Was ist EOS und wie funktioniert es?
Die eos.io-Plattform ist vieles. Zunächst einmal ist sie ein dezentrales Betriebssystem für die Erstellung von Dapps, aber sie ist auch eine dezentrale Börse, deren Hauptstärke die Beseitigung aller Provisionen für die Benutzer ist. Zu den zahlreichen Funktionen dieser Plattform gehört auch die Möglichkeit, Dateien dauerhaft zu archivieren und zu hosten, auf die von jedem Webbrowser aus zugegriffen werden kann. Um all diese Funktionen zu ermöglichen, basiert die Plattform auf einem delegierten Proof-of-Stake-Konsensprotokoll (eine Weiterentwicklung des POS, die die Validierung von Transaktionen ohne Einbeziehung des gesamten Netzwerks ermöglicht). Wir könnten EOS daher als Utility-Token definieren, da es im Verhältnis zum Gesamteinsatz sowohl Bandbreite als auch Speicherplatz auf der Blockchain bereitstellt.; Aber nicht nur das: Durch den Besitz von EOS nimmt man auch proportional an der Steuerung des Projekts teil und kann daher bei Bedarf seine Stimme abgeben, immer auf der Grundlage des Anteils, den man besitzt.
Ein Anwendungsfall der EOS-Plattform: das Everipedia-Projekt
Everipedia ist, wie der Name schon sagt, ein Projekt, das eindeutig von Wikipedia inspiriert ist und dessen Ziel darin besteht, eine Online-Enzyklopädie zu erstellen, die diejenigen, die am Verfassen der Inhalte beteiligt sind, mit einer Kryptowährung bezahlt, die gegen Bitcoin eingetauscht werden kann. Was uns hier interessiert, ist die Hervorhebung der Annahmen, nach denen sich die Entwickler bei der Nutzung von eos.io zur Realisierung dieses Projekts orientiert haben; wie wir im vorhergehenden Absatz erwähnt haben, sind die auf dieser Plattform gehosteten Inhalte tatsächlich weitgehend dezentralisiert (da sie ein System bietet, mit dem man über das Internet zugängliche Dateien archivieren kann). Dies verhindert ein für alle Mal, dass nicht gerade demokratische Länder den Zugang ihrer Bürger zu bestimmten Informationen sperren (zum Beispiel ist Wikipedia derzeit in der Türkei gesperrt, aber es gibt viele Länder, die es in der Vergangenheit vollständig oder auch nur teilweise gesperrt haben, darunter Frankreich und das Vereinigte Königreich. Dies zeigt, dass selbst Länder, die sich gerne demokratisch nennen, einem alles andere als vernachlässigbaren Risiko der Zensur ausgesetzt sind). Die Anwendungsmöglichkeiten der eos.io-Plattform sind daher endlos und haben potenzielle Auswirkungen auf grundlegende Themen wie Pressefreiheit und Meinungsfreiheit.
Die wichtigsten Stärken von EOS
Als Hauptstärken dieser Plattform gelten allgemein ihre Fähigkeit, eine große Anzahl von Transaktionen in kurzer Zeit abzuwickeln (wir sprechen hier von Skalierbarkeit, die in diesem Fall dank des Dpos-Konsensprotokolls sehr hoch ist) und ihre Flexibilität (im Gegensatz zu den meisten Kryptowährungen können Transaktionen bei EOS widerrufen werden, was die Rückforderung von Geldern im Falle eines Diebstahls oder beispielsweise einer Überweisung eines bestimmten Betrags an die falsche Adresse ermöglicht). Persönlich aber Die interessanteste Stärke dieses Projekts halte ich für den enormen Aufwand der Entwickler, die Plattform so benutzerfreundlich wie möglich zu gestalten. Dadurch wird die Verwendung für weniger erfahrene Benutzer mit geringen IT-Kenntnissen einfacher.
Das Skalierbarkeits-Trilemma und die Kritik am Dpos-System von eos.io
Zunächst müssen wir definieren, was ein Trilemma ist, da möglicherweise nicht alle unserer Leser wissen, wovon wir sprechen. Grundsätzlich definieren wir ein Trilemma daher als ein System aus drei Optionen, von denen nur zwei gleichzeitig realisierbar sind. Bei Kryptowährungen wird das Trilemma im Allgemeinen durch die Optionen Skalierbarkeit, Dezentralisierung und Sicherheit dargestellt.Daher können diese drei Optionen, wie wir gerade erläutert haben, nicht gleichzeitig auftreten, sondern nur zwei der drei können vollständig verfolgt werden. bei Bitcoin haben daher, wie wir alle wissen, Dezentralisierung und Sicherheit Vorrang vor Skalierbarkeit (ein Problem, das mit dem LN gelöst werden soll); aber wie gehen Sie mit diesem Problem in EOS um? Mit dem Dpos-Protokoll. Der größte Kritikpunkt an EOS besteht darin, dass es bewusst einen Kompromiss zwischen Skalierbarkeit und Dezentralisierung schafft. durch dieses Konsensprotokoll; Wie bereits erwähnt, können Sie mit Dpos Transaktionen validieren, ohne das gesamte Netzwerk einzubeziehen. Aber wie geschieht dies? Beim Delegated Proof of Stake-Konsensprotokoll wird die Validierung der Transaktionen von einer kleinen Gruppe von „Delegierten“ durchgeführt, die vom gesamten Netzwerk in einem System gewählt werden, das dem der repräsentativen Demokratie sehr ähnlich ist. Das Problem besteht jedoch darin, dass dieses Abstimmungssystem auf der Anzahl der Token basiert, die diejenigen besitzen, die für die Delegierten stimmen. Um es klar zu sagen: Während in einer Demokratie jeder Mensch die Möglichkeit hat, abzustimmen, entspricht in einem Dpos-System jedes Token dem Recht, eine Stimme abzugeben. Daher können die wohlhabendsten Benutzer (d. h. diejenigen, die mehr Token besitzen) mehr Stimmrecht ausüben und die Entscheidungen des gesamten Netzwerks direkt beeinflussen. Nehmen wir zum Beispiel an, dass das Netzwerk Anna, Maria, Claudio und Roberto umfasst, die jeweils 10 Token besitzen, mit Ausnahme von Claudio, der 40 besitzt; Wenn nun sowohl Anna, Maria als auch Roberto dafür stimmen, Maria zu delegieren, während Claudio dafür stimmt, Anna zu delegieren, passiert Folgendes: Auch wenn Maria die Stimmen von drei verschiedenen Untertanen erhält, tut sie dies für eine Gesamtzahl von Token, die 30 entspricht, während Roberto (allein) für eine Anzahl von Token stimmt, die 40 entspricht, und daher im Wesentlichen allein das Ergebnis der Abstimmung bestimmt, bei der im betreffenden Beispiel Anna auf Kosten von Maria die Oberhand gewinnen würde. Was in Systemen, die Dpos verwenden, passiert, ist, dass die Subjekte, die die meisten Token besitzen, diejenigen sind, die tatsächlich entscheiden während alle anderen, die ihre erhebliche Unterlegenheit erkennen, einfach aufhören, ihre Stimme abzugeben; Was sich aus diesem Bild ergibt, ist im Wesentlichen eine Oligarchie, ein Modell, in dem die reichsten Individuen alles entscheiden und die ärmsten Individuen nicht in der Lage sind, mit ihrer Stimme etwas zu bewirken, selbst wenn sie sich alle zusammenschließen könnten. Infolgedessen, so sagen EOS-Kritiker, haben sich die Entwickler dieser Plattform für die Skalierbarkeit entschieden, was die vollständige Dezentralisierung des Netzwerks benachteiligt. Mit anderen Worten sollte EOS als zentralisiertes System betrachtet werden.
Schlussfolgerungen
Persönlich war ich nie ein Anhänger von EOS, auch wenn ich der intellektuellen Ehrlichkeit halber den höchst ehrgeizigen Charakter dieses Projekts anerkenne, das darauf abzielt, die interessantesten Funktionen einer Blockchain (von Smart Contracts bis hin zu Dapps und Cloud-Speicher) in einer einzigen Umgebung zu rekonstruieren. Ebenso halte ich es für richtig, die Anstrengungen der Entwickler anzuerkennen, die versuchen, das Trilemma Skalierbarkeit-Dezentralisierung-Sicherheit zu überwinden. Ich bin jedoch nach wie vor der festen Überzeugung, dass das Dpos-Einwilligungsprotokoll nicht der richtige Weg ist. Allerdings muss auch gesagt werden, dass nicht ausgeschlossen werden kann, dass die Grenzen der Dpos in naher Zukunft auf irgendeine Weise überwunden werden. Schließlich Bei EOS gibt es einige der klügsten Köpfe der Kryptowährungswelt, daher halte ich es für richtig, sie arbeiten zu lassen, ohne sie übermäßig unter Druck zu setzen.. Darüber hinaus sind, wie ich bereits in mehreren anderen Beiträgen geschrieben habe, die Anforderungen im Zusammenhang mit der Welt der Kryptowährungen vielfältig und unterscheiden sich grundlegend voneinander. Die Existenz unterschiedlicher Ansätze zur Lösung derselben Probleme ermöglicht es den Benutzern daher, sich je nach ihren spezifischen Anforderungen zwischen den verschiedenen Projekten zu orientieren. Wer ein System mit hoher Kapazität benötigt, um sehr viele Transaktionen in kürzester Zeit abzuwickeln, für den ist ein Projekt wie EOS sicherlich interessant.; Andernfalls muss das Unternehmen zur Verfolgung seiner Ziele einfach auf eine andere Plattform umsteigen. Ich persönlich finde die derzeit weit verbreitete Mentalität, die auf die Standardisierung des Krypto-Universums abzielt, sehr einschränkend und kurzsichtig, typisch für das maximalistische Denken, das um jeden Preis verlangt, dass in Zukunft wenige oder besser noch nur ein einziges Projekt überleben wird; Ich denke vielmehr, dass die Vielfalt, die die Kryptowelt derzeit auszeichnet, ein Mehrwert ist, der es jedem ermöglicht, frei zu wählen, welchem Projekt er sich zuwendet, vielleicht auf der Grundlage gemeinsamer Werte, die auch über den rein technologischen Aspekt hinausgehen können.
Dieser Inhalt sollte nicht als Anlageberatung betrachtet werden.
Wir bieten keinerlei Finanzberatung an. Der Artikel dient nur zu Informationszwecken und einige Inhalte sind Pressemitteilungen, die direkt von unseren Kunden verfasst wurden.
Der Leser ist daher aufgefordert, eigene Recherchen durchzuführen, um die Aktualität der Daten zu überprüfen. Diese Site ist NICHT direkt oder indirekt für tatsächliche oder angebliche Schäden oder Verluste verantwortlich, die durch die Verwendung von Inhalten oder Diensten entstehen, die auf der Site https://valutevirtuali.com erwähnt werden.
