Während eines Forums, das gestern in Zürich stattfand, hatte der Präsident der FED, Jerome Powell, die Gelegenheit, auf die Vorzüge der Debatte über Kryptowährungen einzugehen, die die halbe Welt bewegt, und er tat dies – wir hätten es offensichtlich nicht anders erwarten können –, indem er sich energisch mit dem Thema befasste; Powell bekräftigte, dass die Federal Reserve den Markt für virtuelle Währungen genau beobachtet, und sagte, er sei zuversichtlich, dass es in naher Zukunft keine CBDC-Einführung geben werde..
Jerome Powell äußert seine Meinung zu Kryptowährungen
Schon hier scheint der Vorsitzende der FED einen großen Fehler zu begehen; wir wissen tatsächlich, dass zahlreiche Staaten an der Ausgabe dieser Instrumente arbeiten, wobei die Ausgabe einiger dieser Instrumente bereits in der ersten Hälfte des Jahres 2020 erwartet wird. Natürlich besteht die Möglichkeit, dass der Vorsitzende der FED etwas weiß, das wir nicht wissen, aber bis das Gegenteil bewiesen ist, können wir auf Grundlage der derzeit verfügbaren Nachrichten weiterhin davon ausgehen, dass 2018 höchstwahrscheinlich das Jahr der CBDCs sein wird, wenn 2020 das Jahr der Stablecoins war. Im weiteren Verlauf seiner Rede hatte Powell Gelegenheit, einen weiteren großen Fehler zu begehen, als er zur Untermauerung seiner These, dass es keine Ausgabe von Kryptowährungen mit Zentralbankgarantie geben werde, erklärte, dass niemand bereit sei, solche Instrumente auf den Markt zu bringen. Aus dem einfachen Grund, dass sie hinsichtlich der Computersicherheit eine völlig andere Grundlage benötigen würden, denn es ist eine Sache, Papiergeld zu fälschen, aber eine ganz andere, eine virtuelle Währung zu hacken und mit einem Computer so viele Münzen zu erstellen, wie man möchte.
Hier, Leute, eröffnet sich eine ganz neue Welt, erstens, weil es alles andere als unmöglich ist, Papiergeld zu fälschen, und zweitens wegen des berühmten Supernote-Skandals. den Faden der Diskussion wiederaufnehmen (zum Nutzen derjenigen, die noch nie davon gehört haben) Seit Jahren kursieren Gerüchte, dass Matrizen, die den Dollardruck ermöglichen, gestohlen wurden und dass Milliarden gefälschter Dollar im Umlauf sind, die sich jedoch nur anhand ihrer Seriennummern von den echten unterscheiden lassen.. Es gibt schon seit einiger Zeit Gerüchte (obwohl viele sie als Scherz abtun), dass es in Pyongsong (Nordkorea) eine echte Münzprägeanstalt gibt, die 100-Dollar-Scheine unter Verwendung der Originalmatrizen druckt und ganze Paletten von Banknoten anhäuft, die es Nordkorea dann ermöglichen würden (der Konditional ist ein Muss), die amerikanischen Sanktionen leicht zu umgehen. In der Geschichte, die sehr komplex ist, war auch ein Italiener involviert (ehemaliger Geheimdienstagent und CIA-Mitarbeiter) und Alberto Simoni hat sogar ein Buch darüber geschrieben (Sie können Klicken Sie hier wenn Sie mehr wissen möchten).
Powell sorgt nicht nur für großes Geschwätz, wenn er die Effizienz des Papiergeldes glorifiziert, sondern er stellt auch seine technologische Unkenntnis unter Beweis, wenn er über die Gefahr der Doppelausgaben spricht. Wie bekannt ist, besteht der Sinn der Blockchain genau darin, derartige Probleme zu vermeiden, und zwar mithilfe von Konsensprotokollen. Wie jeder Krypto-Enthusiast weiß, reicht ein Hacker mit einem Computer nicht aus, um die Operation durchzuführen, von der Powell spricht (umso mehr, wenn es sich bei der betreffenden Währung um Bitcoin handelt), sondern es ist notwendig, einen 50 %+1-Angriff zu starten, was bei einer Währung wie BTC im Wesentlichen unmöglich erscheint.; Der Vorsitzende der FED hat also eine klare Gelegenheit verpasst, zu schweigen, denn mit seinem Reden hat er nur seine grenzenlose Unwissenheit zu diesem Thema demonstriert und das wachsende Misstrauen gegenüber der Institution, die er vertritt, legitimiert.
Welches Vertrauen kann man überhaupt in eine Institution haben, die behauptet, ein Phänomen genau zu überwachen, dann aber zeigt, dass sie es nicht versteht? Offensichtlich keine. Powell griff dann auch in die Libra-Frage ein und wiederholte, was die US-Behörden bereits mehrfach betont hatten: Obwohl sie nicht für das Projekt zuständig sind (die Libra Association hat ihren Sitz in Genf), verfügen sie dennoch über verschiedene Eingriffsmöglichkeiten, um eine Währung zu blockieren, die nicht die mehrfach geforderten Zusicherungen geliefert hat, sowohl aus rein wirtschaftlicher und monetärer Sicht als auch im Hinblick auf den Schutz der Privatsphäre der Benutzer.
Dieser Inhalt sollte nicht als Anlageberatung betrachtet werden.
Wir bieten keinerlei Finanzberatung an. Der Artikel dient nur zu Informationszwecken und einige Inhalte sind Pressemitteilungen, die direkt von unseren Kunden verfasst wurden.
Der Leser ist daher aufgefordert, eigene Recherchen durchzuführen, um die Aktualität der Daten zu überprüfen. Diese Site ist NICHT direkt oder indirekt für tatsächliche oder angebliche Schäden oder Verluste verantwortlich, die durch die Verwendung von Inhalten oder Diensten entstehen, die auf der Site https://valutevirtuali.com erwähnt werden.
