LegalTech: Blockchain kann die Lösung für die Langsamkeit der Justiz sein, oder wenn Bitcoin in die Gerichte eindringt
Es gibt einen Grund, warum die Blockchain-Technologie als „disruptiv“ bezeichnet wird, und zwar, weil sie auf praktisch alle Bereiche menschlicher Aktivität anwendbar ist. Tatsächlich bedeutet dieses Wort auf Italienisch „disruptiv“ und Blockchain ist im tiefsten Sinne des Wortes „disruptierend“, denn egal, auf welches Gebiet sie angewendet wird (und sie kann, wie erwähnt, in jedem Sektor angewendet werden), sie beschränkt sich nicht darauf, es zu verändern, sondern revolutioniert es völlig. Die Justizverwaltung bildet in dieser Hinsicht keine Ausnahme und wird letztlich ebenfalls von Anwendungen im Zusammenhang mit der Blockchain-Technologie überwältigt werden. Auch wenn derzeit und insbesondere in unserem Land das Wort Blockchain noch allgemein mit dem in Verbindung gebracht wird, was als „Fintech“ definiert wird, gibt es in Wirklichkeit auch ein „Legaltech“, das in unserem Land von den Medien weitgehend ignoriert wird; Um zu verstehen, wie fremd das Thema der breiten Öffentlichkeit ist, brauchen Sie nur eine Suche bei Google durchzuführen. Während der Begriff „Fintech“ auf der ersten Seite nur Ergebnisse auf Italienisch liefert, liefert das Wort „Legaltech“ hauptsächlich Ergebnisse auf Englisch, und ich denke, das sagt viel darüber aus, wie vernachlässigt das Thema in unserem Land ist. In den nächsten Abschnitten werden wir daher versuchen, auf möglichst einfache Weise zu veranschaulichen, welche möglichen Anwendungen und Entwicklungen die Blockchain-Technologie im Bereich der Justiz bietet.
LegalTech: Am Anfang waren Smart Contracts
Dass die Blockchain weit mehr als nur kommerzielle Transaktionen revolutionieren würde, wurde mit der Geburt der Smart Contracts sofort klar. Bevor wir erklären, warum dies unvermeidlich schien, wollen wir versuchen, einfach zu erklären, worüber wir sprechen und was Smart Contracts sind. Dazu werde ich die Definition von Wikipedia (auf der Seite https://it.wikipedia.org/wiki/Smart_contract) übernehmen, und zwar „Computerprotokolle, die die Verhandlung oder Ausführung eines Vertrags erleichtern, überprüfen oder durchsetzen, wobei manchmal der teilweise oder vollständige Ausschluss einer Vertragsklausel möglich ist“. Dies allein hatte enorme Auswirkungen auf alles, was mit der Arbeit von Anwälten zu tun hat; Intelligente Verträge verhindern Streitigkeiten und schließen Fachleute aus der Branche fast vollständig aus, und zwar aus dem einfachen Grund, dass, wenn einmal vordefinierte Modelle zur Verwaltung bestimmter Beziehungen (unabhängig von ihrer Art) etabliert sind, diese unendlich oft wiederverwendet werden können. Nehmen wir zum besseren Verständnis ein Beispiel und betrachten wir den Fall von Mietverträgen. Mieter und Eigentümer können bereits vorgedruckte Mietvertragsmuster verwenden, die keine Einschaltung eines Anwalts erfordern. Bei Smart Contracts hingegen wird der Streit sofort beigelegt, wenn eine der Klauseln nicht eingehalten wird. Wenn wir beispielsweise ein Haus mieten, ist es üblich, eine Kaution von drei Monatsmieten zu hinterlegen. Mit Smart Contracts können wir sicherstellen, dass diese Kaution einem gemeinsamen Fonds zugewiesen wird und die Geldüberweisung an den Eigentümer bei Nichtzahlung der Miete freigegeben wird. Gleichzeitig könnte der Mieter bei Vertragsabschluss auch die Zahlung einer Kaution für außerordentliche Instandhaltungskosten verlangen, sodass, falls der Eigentümer seinen Verpflichtungen im Bedarfsfall nicht nachkommt, ein Algorithmus die Überweisung des Betrags direkt zugunsten des Mieters freigibt. Ein Smart Contract könnte dann die Kündigung des Vertrags selbst vorsehen, wenn eine oder mehrere Klauseln dies für bestimmte Fälle der Nichteinhaltung vorsehen. Mit diesem Tool ist es daher, wie sich jeder leicht vorstellen kann, möglich, eine große Anzahl unterschiedlicher „Beziehungen“ zwischen einem oder mehreren Subjekten, unabhängig davon, ob es sich um Einzelpersonen oder Unternehmen handelt, auf ziemlich automatische Weise zu verwalten, was sich mit einer gewissen Gewalt auf den Umsatz einer Anwaltskanzlei auswirkt. Aber all dies war, wie wir gleich sehen werden, nur der Anfang.
Legaltech revolutioniert nicht nur die Beziehungen zwischen Privatpersonen, sondern auch die Rechtspflege: Der Fall JUR
Obwohl unsere Leser an eine kurze Übersicht über die interessantesten Projekte in einem bestimmten Sektor gewöhnt sind, bin ich in diesem Fall gezwungen, eine Ausnahme von der Regel zu machen und mich auf die Beschreibung nur eines Projekts zu beschränken. Das Thema ist ziemlich komplex. Um die Funktionsweise auf konzeptioneller Ebene bestmöglich zu erklären und nicht zu sehr in die Abschweifungen zu geraten, habe ich es vorgezogen, mich strikt auf die Beschreibung einer der wichtigsten Plattformen in der Legaltech-Welt zu beschränken. JUR (hier ist die Website https://jur.io/) hat das ehrgeizige Ziel, die Art und Weise der Handhabung von Rechtsstreitigkeiten zu revolutionieren. Dabei macht sich das Unternehmen nicht nur die Leistungsfähigkeit der Blockchain zunutze, sondern auch das Prinzip, auf dem Bitcoin basiert, nämlich die Leistungsfähigkeit eines aus Knotenpunkten bestehenden Netzwerks, das auf einem bestimmten Konsensprotokoll basiert. Das Ziel ist, wie erwähnt, sehr ehrgeizig und zielt darauf ab, eine schnelle Lösung (innerhalb von 24 Stunden) von Streitigkeiten im Rechtsbereich zu ermöglichen; Die Seele des Projekts sind (natürlich) zwei Italiener, Alessandro Palombo und Giotto de Filippi. Das dürfte nicht überraschen, wenn man bedenkt, dass die Langsamkeit der Ziviljustiz zu den Themen gehört, für die wir Italiener (mehr oder weniger alle) am empfindlichsten sind. In unserem Land nutzen wir bereits ADR (englisches Akronym für Alternative Dispute Resolution) durch Mediation, Verhandlung und Schiedsverfahren, um eine Überlastung der Gerichte zu vermeiden und die hohe Zahl an Rechtsstreitigkeiten zu reduzieren, die unser Land kennzeichnet, wenn es um Gerechtigkeit geht. Es ist jedoch unnötig zu erwähnen, dass das derzeitige System, obwohl es sich bei der Entlastung der Gerichte von einem Teil ihrer Arbeit als nützlich erwiesen hat, leider eine übermäßige Starrheit und ziemlich hohe Kosten aufweist, die seine Verbreitung stark einschränken. Dieses System reagiert daher nicht perfekt auf die Bedürfnisse der Gesellschaft, genauso wie ein normaler (aber an diesem Punkt könnten wir ihn auch als banal bezeichnen) Smart Contract nicht in der Lage ist, mit ihnen umzugehen; selbst Smart Contracts sind ziemlich starre Werkzeuge, die nur Fälle behandeln können, die von ihren Programmierern ausdrücklich vorhergesehen wurden. Kehren wir zum Beispiel mit dem Mietvertrag zurück und stellen uns vor, dass ich aufgrund eines Lecks in den oberen Stockwerken ein Problem mit Unterwanderung und Schimmel im Haus habe. Wer soll die Reparaturarbeiten bezahlen? Da es sich, wie in unserem hypothetischen Smart Contract vorgesehen, um eine außerordentliche Wartung handelt, würde die Last auf den Hauseigentümer fallen, der diesbezüglich jedoch keine Verantwortung trägt, während es, wie sich jeder vorstellen kann, Sache des Eigentümers der Immobilie im oberen Stockwerk ist, den Schaden zu reparieren, den das Leck in seiner Wohnung verursacht hat. Ein Smart Contract kann mit einer solchen Situation nicht umgehen und es ist denkbar, dass der Programmierer beim Schreiben des Vertrags jeden der unendlich vielen möglichen Fälle vorhersehen konnte; JUR (und andere ähnliche Plattformen) kommen ins Spiel, um all diese Probleme zu lösen. Tatsächlich stellt diese Plattform nicht nur ein sich ständig weiterentwickelndes Archiv verschiedener Smart-Contract-Modelle dar (mit der Möglichkeit, immer neue hinzuzufügen und zu erstellen), sondern ermöglicht auch den Zugriff auf ein System, das Schiedsgerichten sehr ähnlich ist, wobei Dritte (sogenannte Orakel) eingreifen und sich um die Beilegung von Streitigkeiten kümmern. In der Praxis geschieht Folgendes: Die verschiedenen auf der Plattform anwesenden „Orakel“ übernehmen die Streitigkeit und treffen innerhalb von 24 Stunden eine Entscheidung, indem sie zugunsten einer der Parteien stimmen. Die Seite mit der Mehrheit der Stimmen gewinnt den Streit, und die Orakel, die für die Gewinnerseite gestimmt haben, werden mit der nativen Kryptowährung der Plattform belohnt. Das Konzept ist sehr einfach und intuitiv: Da die gerechteste und rechtlich korrekteste Lösung auch diejenige ist, die die größte Chance hat, von der Mehrheit der Orakel geteilt zu werden, wird ein System geschaffen, in dem jeder dieser „Schiedsrichter“ einen starken Anreiz (genau durch die Belohnung) hat, sich in diese Richtung zu entscheiden, da genau diese Entscheidungen die größte Erfolgswahrscheinlichkeit haben. Darüber hinaus fungiert JUR auch als echter Marktplatz für Smart Contracts und löst damit von Anfang an das Problem der Monetarisierung der Plattform.
Erstes Blockchain-Gericht in Dubai eröffnet
Während die Entwickler weiterhin daran arbeiten und in allen Bereichen neue Blockchain-Anwendungen schaffen, gibt es viele Länder, die nicht untätig zusehen. Dubai ist mittlerweile zu einem globalen Bezugspunkt für die Entwicklung neuer Technologien geworden, und diesen Sommer erschien eine Nachricht auf cryptonomist (Quelle hier). https://cryptonomist.ch/it/blockchain/dubai-blockchain/) erklärt uns, wie genau hier eine der allerersten Task Forces der Welt entstand, die sich der Untersuchung aller unendlichen Auswirkungen von Legaltech widmete. Derzeit wird an der Schaffung des weltweit ersten Blockchain-Gerichtshofs gearbeitet, eines Gremiums, dessen Aufgabe es sein wird, die Überprüfung gerichtlicher Entscheidungen zu Blockchain-bezogenen Projekten, einschließlich grenzüberschreitender Anwendungen, zu erleichtern. Doch die langfristigen Ziele dieses in Dubai entstandenen „Labors“ sind weitaus ehrgeiziger und interessanter: Das Endziel besteht nämlich darin, das gesamte Justizsystem auf der Blockchain aufzubauen, indem Prozesse vereinfacht und die Effizienz der Gerichte verbessert werden, vor allem durch die Beseitigung des Problems der Dokumentenduplizierung, die nicht nur die Effizienz der Justiz durch erhebliche Verlangsamung beeinträchtigt, sondern auch Kosten verursacht, auf die jedes Land gerne verzichten würde. Das Ziel besteht auch darin, ähnlich wie wir es im Fall von JUR gesehen haben, die Ausführung von Smart Contracts (die im Wesentlichen unwiderruflich sind) weniger starr zu gestalten, indem die Verwaltung von Ausnahmen und die Aufhebung bestimmter „Maßnahmen“, die die Algorithmen automatisch ausführen sollen, erleichtert wird.
Schlussfolgerungen
Wie in vielen anderen Sektoren hat die Blockchain in den letzten Jahren auch im Justizsektor Einzug gehalten und zweifelsfrei gezeigt, dass die Möglichkeit besteht, ein effizienteres, schnelleres und funktionaleres Modell als das derzeitige zu strukturieren. Wie im Fintech-Bereich müssen wir uns auch bei der Diskussion über Legaltech darüber im Klaren sein, dass wir uns, obwohl es Bitcoin bereits seit zehn Jahren gibt, noch immer am Anfang der „Revolution“ befinden und diese Technologie gerade erst begonnen hat, ihr gesamtes Potenzial zu entfalten. Allerdings schreitet die technologische Entwicklung mittlerweile so schnell voran, dass es angesichts der aktuellen Lage undenkbar ist, dass wir in den nächsten zehn Jahren nicht Zeuge eines völligen Wandels in der Handhabung verschiedenster Bereiche menschlicher Aktivitäten werden, der unsere Art, mit anderen in Beziehung zu treten, völlig revolutionieren wird. In diesem Artikel haben wir auch verstanden, wie wichtig die „Belohnung“ für das korrekte Funktionieren der meisten verschiedenen Blockchain-Anwendungen ist und dass es ohne native Kryptowährungen undenkbar ist, dass die verschiedenen Plattformen ihre Aktivitäten verwalten können. Mit anderen Worten: Ein Projekt wie JUR würde ohne eine native Kryptowährung nicht bestehen können, und das schickt sowohl die vielen Kritiker von Bitcoin (die argumentieren, dass Kryptowährungen ein rein spekulatives Phänomen ohne konkrete Anwendung in der Realität sind) als auch die Positionen zu vieler Maximalisten in die Hölle (die im Gegenteil argumentieren, dass mittel- bis langfristig alle Altcoins zum Aussterben verurteilt sind und nur Bitcoin überleben kann). Die Wahrheit, die für einen aufmerksamen und intellektuell ehrlichen Beobachter sehr einfach zu erkennen scheint, besteht darin, dass wir in den kommenden Jahren eine weitere Verbreitung von Blockchain-Projekten mit den damit verbundenen Kryptowährungen erleben werden und dass all dies durch keine Mittel mehr aufgehalten werden kann, weder durch Regierungen noch durch die Spekulation selbst; Das heißt, wir befinden uns in einer Phase der Interessenkonvergenz in dieser Hinsicht und es scheint mittlerweile absolut offensichtlich, dass sowohl große Unternehmen als auch normale Bürger nun beginnen, sich stark für eine Masseneinführung dieser Technologie einzusetzen.
Dieser Inhalt sollte nicht als Anlageberatung betrachtet werden.
Wir bieten keinerlei Finanzberatung an. Der Artikel dient nur zu Informationszwecken und einige Inhalte sind Pressemitteilungen, die direkt von unseren Kunden verfasst wurden.
Der Leser ist daher aufgefordert, eigene Recherchen durchzuführen, um die Aktualität der Daten zu überprüfen. Diese Site ist NICHT direkt oder indirekt für tatsächliche oder angebliche Schäden oder Verluste verantwortlich, die durch die Verwendung von Inhalten oder Diensten entstehen, die auf der Site https://valutevirtuali.com erwähnt werden.
