In den USA wird die Diskussion über Kryptowährungen und Blockchain von Jahr zu Jahr lebhafter und es scheint, als stünden wir kurz vor einer Regulierung des Sektors, die zunehmend unausweichlich erscheint. Das Problem besteht darin, dass es auf politischer Ebene eine gewisse Spaltung gibt und die amerikanischen Politiker zwischen denen gespalten sind, die eine leichte Regulierung wünschen, die ein schnelles Wachstum der Blockchain-Industrie ermöglicht, und denen, die sie lieber im Keim ersticken würden..
USA diskutieren über Kryptowährungen
In den letzten Tagen sehe ich, dass meine amerikanischen Kontakte in den sozialen Medien ziemlich besorgt darüber sind, wie sich die Situation entwickeln könnte, und sogar die repräsentativsten Unternehmen des Sektors (unter denen mit Sitz in den USA) führen eine Kommunikationskampagne durch, um die Benutzer über den Versuch zu informieren, eine starke Lobby aufzubauen, die in der Lage ist, den Regulierungsprozess in den USA zu steuern (Lobbyarbeit ist in den Vereinigten Staaten legal). Seit einigen Tagen kursiert ein neuer Bericht, dessen Erstellung der Thinktank Congressional Research Service (CRS) am 10. Mai in Auftrag gegeben hatte. Es trägt, ganz exemplarisch, den folgenden Titel: „Der potenzielle Rückgang der Bargeldnutzung und die damit verbundenen Auswirkungen".
Neben der Analyse der Auswirkungen des Übergangs von Bargeld zu Plastikgeld untersucht der Bericht auch die Auswirkungen, die Kryptowährungen auf die Wirtschaft des Landes haben können. Das CRS beginnt seine Analyse in Bezug auf die Krypto-Thematik mit Bitcoin und kommt zu dem Schluss (auf eine Weise, die meiner Meinung nach nicht ausreichend durch Beweise gestützt wird), dass Bitcoin trotz des Interesses der Menschen und der wachsenden Nachfrage nicht Es wird als Zahlungsmittel ausreichend genutzt und akzeptiert und ähnelt daher eher einer Anlageform als einer Währung. Tatsächlich gibt es, wie Cointelegraph in einem Artikel zum gleichen Thema berichtet, Analysen, die genau das Gegenteil beweisen, wie etwa die des Softwareunternehmens DataLight im April, was zeigte, dass Bitcoin im Wesentlichen bereit ist, Bargeld und normale Karten als Hauptzahlungsform zu ersetzen auf der ganzen welt.
Wenn es so weitergeht, wird Bitcoin laut einer Studie von DataLight die Konkurrenz innerhalb von etwa fünfzehn Jahren auslöschen. Hinzu kommt, dass, wenn Bitcoin, wie CRS behauptet, keine Währung, sondern eine Anlageform ist, nicht klar ist, welche Notwendigkeit es gibt, Kryptowährungen zu verbieten. Tatsächlich hat man den Eindruck, dass sich die Institutionen durchaus darüber im Klaren sind, dass Kryptowährungen auf lange Sicht eindeutig dazu bestimmt sind, sich gegenüber FIAT-Währungen durchzusetzen. Aus diesem Grund sind sie so besorgt und arbeiten hart daran, eine Form der Regulierung zu finden, die den unaufhaltsamen Vormarsch von Bitcoin und anderen Kryptowährungen stoppen kann.
Das Problem besteht darin, dass die Entwickler für jeden Schritt der Institutionen gezeigt haben, dass sie bereits über eine Antwort verfügen, die diesen Schritt zunichte machen kann. selbst wenn die Institutionen die Börsen schließen würden, gäbe es bereits dezentrale Austauschplattformen; wenn sie das Internet blockieren würden, wären bereits Satelliten im Orbit; wenn sie die Elektrizität blockieren würden, gäbe es heute bereits ganze Mining-Farmen, die fast ausschließlich erneuerbare Energien nutzen. Kurz gesagt: Trotz der Angst der Institutionen, anachronistisch zu werden, scheint die einzige wirksame Methode, die die Regierungen bisher gefunden haben, um den Vormarsch von Bitcoin aufzuhalten, darin zu bestehen, auf der Kommunikationsebene durch die Verbreitung von FUD zu agieren, während sie nicht in der Lage zu sein scheinen, einen Regulierungsrahmen zu schaffen, der ihnen eine wirksame Kontrolle über diese Instrumente garantieren kann.
Dieser Inhalt sollte nicht als Anlageberatung betrachtet werden.
Wir bieten keinerlei Finanzberatung an. Der Artikel dient nur zu Informationszwecken und einige Inhalte sind Pressemitteilungen, die direkt von unseren Kunden verfasst wurden.
Der Leser ist daher aufgefordert, eigene Recherchen durchzuführen, um die Aktualität der Daten zu überprüfen. Diese Site ist NICHT direkt oder indirekt für tatsächliche oder angebliche Schäden oder Verluste verantwortlich, die durch die Verwendung von Inhalten oder Diensten entstehen, die auf der Site https://valutevirtuali.com erwähnt werden.
